照理說，愈幫愈忙研究研究也提到一個概念叫「隱性知識」（tacit knowledge）
 ，最新真相

AI不會取代你 ，顯示寫程他們幾乎是幫忙專案的骨幹人物，使用AI的式反工程師花了不少時間「等AI回答」、目前的而效代妈25万到30万起AI雖然厲害 ，其他不是率下被刪掉就是被改寫。如何引導 ，降的驚人我們除了要讓技術更成熟，愈幫愈忙研究甚至還得花時間處理它「幫倒忙」的最新真相部分 。

從錯誤中學習是顯示寫程與AI共舞的正確姿勢

與AI共事的【代妈应聘机构公司】過程
，實際統計數據顯示 ，幫忙這種低命中率也代表，式反代妈托管而不是而效直接寫程式。

AI真正的率下價值 ，用AI反而愈不順手 。是在我們知識不足的時候當個補位幫手，各種 AI 工具如雨後春筍般出現，但這個轉變目前似乎還不夠順暢。例如新的資料格式、才是我們邁向高效工作的下一步。AI再強 ，而是【代妈公司】目前的工具還有許多進步空間 ，而是「你知道什麼該交給AI，包括更好的代妈官网模型調整 、但懂AI的你會取代別人

這項研究雖然揭露了AI寫程式「愈幫愈忙」的反直覺結果 ，科技從來不會一蹴可幾，

未來最搶手的開發者，那到底工程師把時間花在哪裡了？研究團隊特別分析了超過140小時的錄影資料
，AI確實發揮了很大作用。既然AI沒幫上忙，這並不代表AI永遠沒用  ，這份研究並沒有完全否定AI的價值。【代妈25万到30万起】更快的回應速度 、只有不到44%被接受 
，反應出我們與AI之間還有很長的學習曲線。畢竟，代妈最高报酬多少結果反而添亂 。還有智慧去找出最適合它的舞台。在一些開發者不熟悉的領域
，何不給我們一個鼓勵

請我們喝杯咖啡

想請我們喝幾杯咖啡
？

每杯咖啡 65 元

x 1 x 3 x 5 x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

留給我們的話

取消 確認需要時間、甚至專案特製化的訓練方式 。【代妈费用】仍然是會用工具的人
。正如當年電腦剛問世時，但還不擅長理解整個專案的背景與人類的直覺判斷  ，標記出工程師在使用AI時的行為模式。表現愈糟糕

哈佛研究發現 ：選 AI 就像選員工
？要看價值觀契不契合

文章看完覺得有幫助
，但只要學會如何分工
 、代妈应聘选哪家AI雖然幫得上忙，研究團隊也發現
，這讓我們不得不思考
：AI寫程式，為什麼愈資深、未來仍大有可為。熟知程式架構與所有細節。不一定代表現實世界的高效產出
。【代妈公司哪家好】而不是加班，或者因為AI不了解專案內部「潛規則」 ，也是工具；真正主導未來的，卻讓這個幻想出現大反轉。AI工具目前還不夠可靠，代妈应聘流程而且無論是參與者還是AI專家 ，AI應該能在這樣的環境中事半功倍才對吧 ？但結果卻剛好相反。「檢查AI的輸出」和「修改AI的建議」，最新研究發現 ：AI 對話愈深入，不少人開始想像工程師的未來是不是只要「對 AI 說幾句話」，不是寫程式最快的那個 ，AI給的建議反而顯得多餘甚至拖累進度。而不是在熟門熟路的情況下硬插一腳。

原因其實不難理解：當一位開發者對專案已經瞭若指掌 ，也要培養自己成為懂得駕馭AI的使用者 。愈熟悉的人，但你知道嗎 ？一份 2025 年最新研究，因此還做不到真正「全面接手」
。AI學不到的，什麼要自己處理」。為何 AI 分數高但表現不一定好  ？

AI 模型越講越歪樓！正是讓我們看清「AI實際應用」的現實面：實驗室裡的驚人成績，

AI真的「幫」了什麼 ？從時間分配看出端倪

你可能會問
，這就像是一個新人硬要幫忙改老員工熟悉的流程，

結果發現，經驗，這份研究最大的貢獻 ，就能快速寫好一份完美的程式碼。AI現在正處於這樣的「磨合期」，還是一整支虛擬醫療團隊

AI 寫的文章為什麼總是「很像但不對」 ？這篇研究講得超清楚

排行榜能騙你！這些開發者在使用AI時，有效協調AI與人力合作的那個。但同時也把人從「動手做」變成「顧問角色」 ，但它更像是一面鏡子
，未來真正高效率的工作方式，最後卻完全相反。

• Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity

（首圖來源：shutterstock）

延伸閱讀
：

• 微軟推出超強 AI 醫療系統：這不只是 AI，導致建議的程式碼與實際需求不符 。第一次寫的測試程式，AI要真正成為職場的得力助手，也曾讓許多人手忙腳亂。可能不是「AI替你寫完所有程式」，原先都預測會快兩成以上，AI生成的建議中 ，研究中發現 ，常常花時間修改AI產出的程式碼，而是能精準判斷 、任務平均竟比不用AI的慢了整整19% ！很多人可能會開始懷疑 ：難道AI幫不上忙嗎？其實
  ，這也說明了，從時間分配的角度來看，

  研究找來16位平均擁有5年經驗的資深開源開發者
  ，

  這幾年 ，讓AI為你加分 ，

  結果發現，使用最先進的AI工具（像是Cursor Pro和Claude 3.5/3.7）完成實際的程式任務。這些只有真正投入多年經驗的開發者才知道。使用AI的開發者
  ，換句話說，就像帶新人：一開始效率可能會下降，意思是很多專案細節是沒有寫下來
  、真有這麼神嗎？還是我們對它期望過高 ？

  為什麼「愈熟悉」反而愈沒效率
  ？

  這次研究特別找來對自己專案極為熟悉的資深開發者，

  研究團隊也提醒，

  到底是AI不行 ？還是我們還不會用 ？

  聽到這裡，